<small id='83M4Zh'></small> <noframes id='pVi8'>

  • <tfoot id='XlKot'></tfoot>

      <legend id='C9a7'><style id='e4vp'><dir id='2b4Wqf'><q id='VeuxEcm'></q></dir></style></legend>
      <i id='CnOv6f'><tr id='chyUSnVMp'><dt id='DY4Jr'><q id='uDgMwUs'><span id='pPdiRX'><b id='jPrObo'><form id='sVSd0QbKe'><ins id='BKwDch'></ins><ul id='KTHF8'></ul><sub id='j0WnaxM'></sub></form><legend id='rpx1aPf6'></legend><bdo id='tiDZ'><pre id='WOadr'><center id='fTzeCB'></center></pre></bdo></b><th id='RAHbM'></th></span></q></dt></tr></i><div id='rRuwMcQk'><tfoot id='aM4h1Ys5'></tfoot><dl id='VvlYNpH'><fieldset id='HOQb'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='HIsMK7W'></bdo><ul id='JmLBofqj'></ul>

          1. <li id='fHGj'></li>
            登陆

            副驾驶秒变驾驶员?高眼辨真假 案情神回转

            admin 2019-05-18 245人围观 ,发现0个评论

            发作交通事端后

            “天眼”监控视频显现

            驾驭人与副驾驭搭车人交换方位

            存在顶包嫌疑?

            “高眼”辨真假

            本相逐步浮出水面

            案情进程

            原告乔某与副驾驶秒变驾驶员?高眼辨真假 案情神回转被告刘某、某保险公司机动车交通事端职责胶葛一案中,乔某诉称,副驾驶秒变驾驶员?高眼辨真假 案情神回转2018年2月11日,刘某驾驭宝骏乐驰微型车将正在步行过马路的乔某撞伤,形成其医疗费等各项丢失合计12831元,经介休市交通警察大队事端确定,刘某负本起事端的首要职责,乔某无职责,故要求为该车承保交强险的某保险公司在交强险范围内先行赔付,缺乏部分由被告刘某承当。

            保险公司辩称,对本起事端发作的实在性无贰言,可是对交警队的职责确定有贰言,以为本案车辆驾驭人为张某,且张某未获得驾驭资历,事端发作后,车辆驾驭人张某成心假造现场,由副驾驭的刘某为驾驭人张某顶包,故对原告乔某建议的丢失,该保险公司不承当补偿职责。

            (视频第一次呈现事端现场)

            为证明其建议,保险公司向法庭请求出示了一段视副驾驶秒变驾驶员?高眼辨真假 案情神回转频,视频中显现,原告乔某从东向西过马路,被从南向北逆向行进在右车道上的宝骏乐驰微型车撞飞,后刘某(白头发)从车辆副驾驭方位下车,张某(黑头发)从车辆主驾驭方位下车,二人一起检查乔某的伤情。原告乔某的法定代理人在观看该段视频后,对该视频内容无贰言,以为事端发作时车辆驾驭人为张某。副驾驶秒变驾驶员?高眼辨真假 案情神回转

            面临原告及保险公司的副驾驶秒变驾驶员?高眼辨真假 案情神回转指控及“铁证”一般的监控视频,被告刘某在法庭上心情激动,辩称事端发作时自己为该车辆的实践驾驭人,但真的不明白为什么视频中会显现自己从副驾驭下车,事端发作时真的不存在顶包现象。

            庭审完毕后,本案的主审法官杨学武逼真地感触被告刘某的无法和失望,凭仗自己的专业知识、审判直觉和司法良知,他断定该案或许另有隐情。

            技能大拿来了

            本相逐步浮出水面

            在对视频重复播映和仔细研讨剖析后,杨学武决议对视频中的事端发作地进行现场勘测并就该视频讨教本法院信息中心专业技能人员刘奇。

            (镜像回转后复原的实践情况视频截图)

            刘奇迹看视频后对本案触及的专业问题向杨学武进行了副驾驶秒变驾驶员?高眼辨真假 案情神回转解说,并对该视频进行了专业复原。视频触及监控摄像机的镜像功用,浅显的举例,镜像和照镜子相同。触及到本案,庭审中出示的视频内容实践为实在事端现场的镜像,即实在的事端现场为,原告乔某从东向西过马路,被从北向南正常行进在右车道上的宝骏乐驰微型车磕碰,后刘某某(白头发)从车辆主驾驭方位下车,张某(黑头发)从车辆副驾驭方位下车,二人一起检查乔某的伤情。迷雾散去,案情呈现严重转机。

            经过向被告保险公司及原告乔某的法定代理人释明,原被告两边自动达到庭下宽和协议,保险公司自动实行补偿义务,最大极限地保护了未成人乔某的合法权益,原告乔某向本院撤回对被告及刘阿托品某及某保险公司的申述,致此本案得到了满意的处理。

            承办法官对案子中的细节仔细琢磨研讨,拨开案情迷雾,使当事人宣布 “天眼不如高眼”的感概。便是经过法官公正公正审理着一件件一般胶葛案子,让当事人感触到了司法的公正和正义,不断增强公民群众对公民法官的认可和信赖。

            文字:胡琴

            修改:大乔

            来历:介休法院

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP